Thứ Hai, 20/09/2021 06:30 SA

Kháng nghị của VKS có căn cứ được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận

TAND tỉnh Phú Yên vừa xét xử phúc thẩm vụ án“Tranh chấp hợp đồng hợp tác”giữa nguyên đơn là ông Phạm Hồng Đăng và bị đơn là các ông, bà Mai Tấn Quang, Ngô Thị Xuân Viên do VKSND huyện Tuy An kháng nghị.

Theo đơn khởi kiện, tài liệu có tại hồ sơ và trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa sơ thẩm: Tháng 12/2016, ông Đăng cùng các ông Mai Văn Long, Mai Tấn Quang góp vốn mua 02 xe khách giường, tổng số vốn đầu tư là 6,6 tỷ đồng. Tất cả thống nhất giao cho bà Ngô Thị Xuân Viên (mẹ đẻ ông Quang) đứng tên chủ sở hữu 02 chiếc xe trên; việc chia lợi nhuận theo tỷ lệ phần trăm tương ứng với vốn góp.

Đến tháng 11/2017, các bên thống nhất mua thêm 02 xe khách giường nằm nữa với số tiền sau khi làm thủ tục sang tên và sửa chữa là 2,95 tỷ đồng.

Đến khoảng tháng 02/2018, ông Quang không cho ông Đăng tham gia bất cứ hoạt động nào của nhà xe. Sau đó, ông Quang tự ý bán tất cả các xe là sở hữu chung mà không hỏi ý kiến của ông Đăng.

Thấy việc ông Quang tự ý chấm dứt việc hợp tác kinh doanh, cũng như tự ý bán 04 xe là sở hữu chung, đã gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên ông Đăng khởi kiện yêu cầu ông Quang, bà Viên và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan phải liên đới trả lại phần góp vốn cho ông là 01 tỷ đồng.

Ông Quang thừa nhận việc góp vốn mua xe trong tháng 12/2026 như trình bày của ông Đăng. Để xe hoạt động, ông phải đi vay hơn 500.000.000 đồng để chi phí các khoản. Đến cuối năm 2017 do việc nhầm lẫn khi bán vé nên vé Tết năm 2018 bán ra nhiều hơn so với số ghế của xe, buộc ông phải mua thêm 02 chiếc xe khách nữa nhằm đáp ứng vận chuyển hành khách theo số vé đã bán ra, với tổng chi phí là 2,95 tỷ đồng.

Tất cả 04 xe trên đều do bà Viên làm chủ sở hữu, nhưng bà Viên chỉ đứng trên hình thức, còn thực tế không góp vốn. Do thua lỗ nên không thể duy trì hoạt động nên từ tháng 03/2018 đến tháng 01/2019 bà Viên bán toàn bộ xe, số tiền bán được đều trả tiền vay cho ngân hàng và trả nợ vay bên ngoài và bù lỗ, số vốn đầu tư không còn nên ông không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Bà Viên trình bày: Việc góp vốn kinh doanh nhà xe bà hoàn toàn không biết, chỉ đứng tên chủ sở hữu xe trên danh nghĩa chứ không tham gia góp vốn hay quản lý. Tuy nhiên, khi nhà xe bị thua lỗ bà Viên phải trực tiếp ký hợp đồng bán toàn bộ xe để ông Quang trả nợ nên yêu cầu của nguyên đơn bà không chấp nhận.

Xét xử sơ thẩm tháng 8/2020, TAND huyện Tuy An đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Sau đó, ông Đăng kháng cáo; VKSND huyện Tuy An kháng nghị.

Tại phiên tòa phúc thẩm mới đây, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Phú Yên nhận định: Tháng 12/2016, ông Đăng có góp vốn cùng với các ông Quang, Long để mua hai xe ô tô khách giường nằm do bà Viên đứng tên đăng ký quyền sở hữu, giao dịch giữa các bên không lập thành văn bản chỉ thể hiện bằng miệng.

Căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ, ông Quang thừa nhận ông Đăng có góp vốn vào mua hai xe là 600.000.000 đồng. Tháng 11/2017 ông Đăng, Quang và ông Nguyễn Ngọc Lợi tiếp tục góp vốn mua thêm hai chiếc xe với số tiền sau khi sửa chữa xong là 2,95 tỷ đồng. Tuy bị đơn không thừa nhận việc nguyên đơn góp vốn hai chiếc xe sau, nhưng căn cứ vào tài liệu có tại hồ sơ thể hiện ông Đăng có chuyển khoản số tiền 20.000.000 đồng đặt cọc để mua thêm 02 xe khách sau nên đủ cơ sở khẳng định ông Đăng góp vốn mua 04 chiếc xe khách.

Tháng 01/2018 bị đơn tự ý không cho nguyên đơn hợp tác làm ăn, thể hiện ở việc  tự mình quản lý nhân viên, sổ sách thu chi, ngăn chặn nguyên đơn tham gia quản lý. Các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đều cho thấy nhà xe kinh doanh có lãi, nhưng bị đơn lại cho rằng vì lỗ nặng nên phải bán hết xe. Nguyên đơn không chứng minh được nhà xe kinh doanh có lãi, nhưng bị đơn cũng không chứng minh được bị lỗ. Trong việc này nguyên đơn không có lỗi vì đã bị đơn phương chấm dứt hợp đồng hợp tác.

Án sơ thẩm nhận định số tiền đầu tư 04 xe ban đầu 9,55 tỷ đồng, sau khi hoàn vốn thì nhà xe còn lại 8,05 tỷ đồng - (giá trị bán xe 5,53 tỷ đồng + tiền đã trả vốn hàng tháng cho Ngân hàng Kiên Long 1,559 tỷ đồng) = 961.000.000 đồng để xác định khoản tiền thua lỗ cả nhà xe là không phù hợp.

Từ tháng 3 đến ngày 02/4/2018, ông Quang cùng bà Viên tự ý bán toàn bộ 04 cxe không thông báo cho người góp vốn biết cũng như chưa được sự đồng ý của nguyên đơn là vi phạm, gây thiệt hại cho nguyên đơn.

Từ những căn cứ như trên, thấy rằng cần phải sửa bản án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn và kháng nghị của VKSND huyện Tuy An. Do đó, TAND tỉnh Phú Yên đã tuyên buộc ông Mai Tấn Quang và bà Ngô Thị Xuân Viên phải có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phạm Hồng Đăng số tiền 616.500.000 đồng về khoản tranh chấp hợp đồng hợp tác.

KIM LOAN

CÁC TIN KHÁC

Tin mới nhất

Thứ 2, 13/9/2021: 

07h00:

- Đ/c Thảo - PVT tham gia diễn tập “PY-21” (02 ngày).

14h00:

- Đ/c Liên - PVT nghe Phòng 9 báo cáo án.

 

Thứ 3, 14/9/2021: 

08h00:

- Đ/c Thanh - PVT nghe Phòng 1 báo cáo án.

- Đ/c Liên - PVT nghe Phòng 9 báo cáo án.

 

Thứ 4, 15/9/2021:

08h00:

- Đ/c Thảo - PVT nghe Phòng 7 báo cáo án.

14h00:

- Họp Ban soạn thảo đề thi và đáp án cuộc thi “Xây dựng Bài phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm giải quyết vụ án hành chính”.

 

Thứ 5, 16/9/2021: 

08h00:

- Đ/c Thanh - PVT nghe Phòng 1 báo cáo án.

- Đ/c Liên - PVT nghe Phòng 9 báo cáo án.

14h00:

- Đ/c Viện trưởng và Đoàn Thanh tra VKSND tỉnh công bố quyết định thanh tra VKSND huyện Tuy An bằng hình thức trực tuyến.

 

Thứ 6, 17/9/2021:

08h00:

- Đ/c Thảo - PVT nghe Phòng 8 báo cáo công tác.

 

 Thứ 7, 18/9/2021:

Phân công trực nghiệp vụ

 

Chủ nhật, 19/9/2021:

Phân công trực nghiệp vụ